Diferencia entre Ejb e Hibernate

Ejb vs Hibernate

Para llegar a EJB, es bueno entender el trasfondo de donde emana. Hay dos tipos de beans de entidad. Estos son el CMP y el BMP. El CMP se refiere a la persistencia gestionada por el contenedor, mientras que el BMP se refiere a la persistencia gestionada por el frijol. El EJB se utiliza especialmente para la formulación y serialización de objetos cuando se trabaja con bases de datos relacionales en SQL.

Cuando el desarrollo de una aplicación compleja comienza a jugar, comienza con el modelado. Se prefiere que las clases y los objetos se usen sobre las tablas, ya que vienen con interrelaciones complejas que pueden causar muchos problemas si no se implementan bien. En esencia, esto significa que tratamos con un sistema que emplea el diseño de pensamiento en objetos y no en tablas. El uso de bases de datos relacionales es bastante rápido y probado en el tiempo. Esto comparado con la serialización de objetos ahorra tiempo, ya que la serialización de objetos complejos es un proceso muy lento. El uso de la tecnología de base de datos relacional es un proceso rápido, probado en el tiempo y popular entre muchos desarrolladores y, por lo tanto, es la razón por la que se prefiere..

Es posible tratar puramente con tablas en desarrollo y emplear beans de sesión en la manipulación de datos y la lectura de datos. En la medida en que esto es posible, su practicidad no es posible, especialmente cuando se trata de proyectos realmente complejos para utilizar el método anterior. Esta es la base que sigue al uso de beans de entidad en EJB.

CMP en EJB1 vino diseñado para ser adecuado para su uso con tablas simples que no tienen una relación compleja con otras tablas. El uso de CMP evita las referencias que se refieren a la base de datos subyacente. De hecho, esto significa que es más portátil y el bloqueo del proveedor no se produce. EJB 1 también conserva datos en bases de datos de objetos además de bases de datos relacionales.

EJB 2.0 ha venido con un diseño revolucionario que apunta a mejorar la funcionalidad general. El cambio principal con esto es el formato que propone para escribir CMP. Proporciona relaciones y también propone el uso de un lenguaje de consulta simple que se conoce como EBJ-QL. Este lenguaje apunta a minimizar el tráfico de red llamando a un bean de entidad un bean de sesión.

Por otra parte, Hibernate es una herramienta ORM que no tiene una curva de aprendizaje empinada que es común con EJB y no es tan propensa a errores como EJB. Se prefiere Hibernate debido a su flexibilidad, lo que permite su uso de Servlets y JSP. Hibernate está integrado en línea con la especificación J2EE que lo hace aplicable en la mayoría de las aplicaciones que tendrá un desarrollador. Hibernate es una herramienta especial de ORM, ya que no solo se puede utilizar en contenedores EJB sino que también es aplicable en contenedores independientes y contenedores web. Esta es la principal diferencia que se destaca entre EJB y Hibernate. El desarrollo con Hibernate es, por lo tanto, mucho más fácil y menos complicado en comparación con el uso de EJB..

Hibernate es aparentemente más popular entre los usuarios del entorno J2EE y si EBJ continúa con el desarrollo de funciones complejas que tardan un tiempo en familiarizarse con ellas, Hibernate será la dominante en el campo, y EJB podría verse excluido. J2EE a partir de la actualidad, no está en contacto con la mayoría de los desarrolladores a los que busca orientar en el mercado..

Resumen

EJB es un bean de entidad que se utiliza especialmente para la formulación de objetos.

Existe la posibilidad de usar tablas y el uso de beans de sesión en la lectura y manipulación de datos, aunque no sea práctico

EBJ proporciona un lenguaje de consulta relativamente simple para el desarrollo denominado EJB-QL

Error EBJ propenso

Hibernate es relativamente fácil de entender e implementar.

Hibernar no es tan propenso a errores como EJB