Diferencia entre Sandy Bridge y la arquitectura Nehalem

Sandy Bridge vs Nehalem Architecture

Sandy Bridge y Nehalem Architectures son dos de las microarquitecturas de procesador más recientes introducidas por Intel. La arquitectura del procesador Nehalem se lanzó en 2008 y fue la sucesora de la microarquitectura Core. La microarquitectura del procesador Sandy Bridge fue la sucesora de la microarquitectura Nehalem y se lanzó en 2011. Obviamente, al ser la última versión, Sandy Bridge posee mejoras sobre las características y el rendimiento que ofrece la arquitectura Nehalem..

Arquitectura nehalem

La arquitectura del procesador Nehalem se lanzó en 2008 y fue la sucesora de la microarquitectura Core. Se usaron métodos de fabricación de 45 nm para la arquitectura Nehalem. En noviembre de 2008, Intel lanzó su primer procesador diseñado con la microarquitectura del procesador Nehalem y fue el Core i7. Pocos otros procesadores Xeon, i3 y i7 pronto siguieron. La estación de trabajo Apple Mac Pro fue la primera computadora que incluyó el procesador Xeon (basado en Nehalem). En septiembre de 2009, se lanzó el primer procesador móvil basado en la arquitectura Nehalem. La arquitectura del procesador Nehalem reintrodujo Hyperthreading y un caché L3 (hasta 12 MB, compartido por todos los núcleos), que faltaba en los procesadores basados ​​en Core. El procesador Nehalem vino en 2, 4 u 8 núcleos. Otras características notables presentes en los microprocesadores Nehalem son el controlador de memoria DDR3 SDRAM o DIMM2, el procesador de gráficos integrado (IGP), la integración de PCI y DMI en el procesador, 64 KB L1, 256 KB L2 cachés, predicción de ramificación de segundo nivel y traducción de búfer de apariencia.

Arquitectura de Sandy Bridge

La arquitectura del procesador Sandy Bridge es el sucesor de la arquitectura Nehalem mencionada anteriormente. Sandy Bridge se basa en los métodos de fabricación de 32 nm. El primer procesador basado en esta arquitectura se lanzó el 9 de enero de 2011. Al igual que en Nehalem, Sandy Bridge usa un caché L1 de 64 KB, un caché de 256 L2 y un caché L3 compartido. Las mejoras sobre Nehalem son su predicción de rama optimizada, la facilitación para las matemáticas trascendentales, el soporte de encriptación a través de AES con y hash SHA-1. Además, en los procesadores Sandy Bridge se introduce un conjunto de instrucciones que admite vectores más anchos de 256 bits para la aritmética de punto flotante llamado Advanced Vector Extensions (AVX). Se ha encontrado que los procesadores Sandy Bridge proporcionan hasta un 17% más de rendimiento de la CPU en comparación con los procesadores Lynnfield basados ​​en la arquitectura Nehalem.

Diferencia entre Sandy Bridge y Nehalem Architecture

La arquitectura Sandy Bridge lanzada en 2011 es la sucesora de la microarquitectura del procesador Nehalem, que se lanzó en 2008. Comprensiblemente, los procesadores basados ​​en la arquitectura Sandy Bridge tienen una serie de mejoras sobre los procesadores basados ​​en la arquitectura Nehalem. Una diferencia notable en las especificaciones es que Sandy Bridge utiliza una tecnología de nm más pequeña para sus circuitos. En cuanto al rendimiento, se afirma que hay una mejora del 17% en términos de reloj por día en los procesadores Sandy Bridge que en los procesadores Nehalem. Sandy Bridge ha mejorado la predicción de bifurcaciones, las instalaciones de matemáticas trascendentales, AES para cifrado, SHA-1 para hashing y Extensión vectorial avanzada para mejorar la aritmética de punto flotante. En un estudio de referencia realizado por SiSoftware entre un procesador de 3066 MHz, 4 núcleos Nehalem y un procesador de 3000 MHz, 4 núcleos Sandy Bridge, se encontró que este último supera al primero en las áreas de aritmética de CPU, CPU multimedia, eficiencia de múltiples núcleos, criptografía y eficiencia energética. Además, en las áreas de transcodificación de medios, velocidad del controlador de memoria y rendimiento de caché L3, el procesador Sandy Bridge gana la batalla sobre el procesador Nehalem.