Diferencia entre liderazgo político y liderazgo militar.

Liderazgo político vs liderazgo militar

Hay varias formas de gobierno que se encuentran en diferentes partes del mundo. De estos, el liderazgo político y el liderazgo militar son tipos que contrastan mucho con sus pros y sus contras. Si bien el liderazgo militar se está reduciendo lentamente y está perdiendo popularidad debido a la creciente disidencia y al aumento de las aspiraciones de la gente, el liderazgo político es muy popular y se ha arraigado en la mayor parte del mundo. Para aquellos que no son conscientes de las diferencias entre el liderazgo político y el liderazgo militar, aquí hay una breve descripción con las características de ambas formas de gobierno..

Liderazgo politico

La democracia es una forma de gobierno donde los militares solo tienen un rol y es defender los territorios de una nación y no desempeñar ningún papel en el gobierno del país. El liderazgo político, compuesto por representantes electos, forma el gobierno y es responsable de redactar leyes y otras reglas y regulaciones, y los militares permanecen bajo su control. Incluso las decisiones relativas a una guerra son tomadas por el liderazgo político y los generales tienen que acatar su juicio. Solo pueden dar sus opiniones valiosas, pero la decisión final siempre es tomada por el liderazgo político. Esto es en esencia un gobierno civil con militares, aunque desempeñar un papel vital en la defensa del país no tiene nada que decir en el día a día de la administración. Es posible que algunas personas del ejército puedan optar por convertirse en políticos e incluso en los primeros ministros de dicho sistema político, pero luego realizan los deberes como un civil y no como un soldado..

Liderazgo militar

Como su nombre lo indica, los reinados de administración de un país están en manos del ejército y asume un papel más amplio que en otros países. No solo es responsable de la defensa del país, sino que también cumple la doble función de ser un gobierno. Para tomar un ejemplo, Birmania (Myanmar) es un país donde el liderazgo militar está al mando de los asuntos y los generales del ejército están gobernando el país. Los militares en tales países adquieren una gran importancia y controlan a los civiles, lo que es justo lo contrario de la situación en un país donde existe un liderazgo político..

En países donde las instituciones democráticas no tienen un fuerte arraigo, las situaciones surgen cuando el liderazgo político es débil. En tal escenario, los generales del ejército nutren el deseo de adelantar al gobierno y mantener las riendas del país en sus propias manos..