Diferencia entre los PCGA y las NIIF

GAAP vs IFRS
Las NIIF o las Normas Internacionales de Regulación Financiera están definidas por el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad. Las NIIF están siendo adoptadas cada vez más por compañías de todo el mundo para preparar sus estados financieros. Por otro lado, el US GAAP ha sido desarrollado por el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera o FASB para las empresas que cotizan en bolsa. Chris Cox, ex presidente de la Comisión de Bolsa de Valores o de la SEC, solicitó a las empresas estadounidenses que realicen la transición a las NIIF para 2016.

Existen bastantes similitudes entre los IFRS y los US GAAP y las diferencias se están reduciendo rápidamente debido a la agenda de convergencia de ambas organizaciones. Las diferencias que se explican a continuación son solo algunas significativas y hasta este momento. Estos pueden cambiar debido a los desarrollos en la agenda de convergencia de las NIIF y los PCGA de EE. UU..

Con respecto al reconocimiento de ingresos, los US GAAP han desarrollado una guía detallada para diferentes industrias que incorporan estándares sugeridos por otras organizaciones locales de estándares de contabilidad en los EE. UU. IFRS, por otro lado, menciona dos estándares principales de ingresos junto con un par de interpretaciones relacionadas con el reconocimiento de ingresos como guía.

También hay algunas diferencias significativas relacionadas con cuándo se debe reconocer un gasto y el monto que se debe reconocer. Por ejemplo, las NIIF reconocen el gasto de ciertas opciones de compra de acciones con un período de tiempo antes que los PCGA..

También hay algunas diferencias significativas entre los PCGA de los EE. UU. Y las NIIF con respecto al ámbito de los pasivos financieros y el patrimonio. Los instrumentos que fueron considerados como patrimonio por los PCGA de los EE. UU. Se considerarán como deuda según los estándares IFRS.

Los PCGA de EE. UU. Tienen varios criterios para la consolidación, mientras que según las NIIF, una compañía puede consolidar según el poder que puede ejercer sobre las políticas financieras y operativas de la otra entidad. Al ser responsable de la presentación de informes y el rendimiento de estas nuevas entidades puede afectar los acuerdos de financiamiento de la compañía y varias áreas más.

A diferencia de los US GAAP, los IFRS prohíben a las compañías usar el LIFO o el último método de costos de inventario, primero en ingresar, primero. Las empresas que utilicen LIFO deberán realizar la transición a otras metodologías de cálculo de costos..

Resumen:
1. Con respecto al reconocimiento de ingresos, los US GAAP son más detallados y específicos de la industria que los IFRS.
2. El reconocimiento del gasto tiene algunas diferencias con respecto al período de tiempo y el monto del gasto que las empresas pueden reconocer.
3.Algunos instrumentos financieros que fueron reconocidos como patrimonio por GAAP serán reconocidos como deuda bajo NIIF.
4. La NIIF permite la consolidación basada en el poder ejercido por la compañía en las políticas financieras y operativas de la otra entidad.
5. NIIF no permite el uso del método LIFO para calcular el costo del inventario.